A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Jhon Cenner Banguera Castro·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asunción por Corte Constitucional cuando autoridades judiciales son de diferente jurisdicción y carecen de superior jerárquico común
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La presente controversia se origina por el reparto y trámite de acciones de tutela formuladas de manera masiva.
En este sentido recuerda la Corte lo establecido en el artículo 1º del Decreto 1834 de 2015, según el cual, las demandas “que persigan la protección de los mismos derechos fundamentales, presuntamente amenazados o vulnerados por una sola y misma acción u omisión de una autoridad pública o de un particular se asignarán, todas, al despacho judicial que, según las reglas de competencia, hubiese avocado en primer lugar el conocimiento de la primera de ellas” y a dicha autoridad “se remitirán las tutelas de iguales características que con posterioridad se presenten, incluso después del fallo de instancia”.
Se resuelve el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Cali, para que de forma inmediata y sin dilación alguna, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REMITIR el expediente al Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Cali para que, de forma inmediata y sin dilación alguna, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro del amparo interpuesto por Jhon Cenner Banguera Castro contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Cali que en adelante se abstenga de escindir mecanismos de amparo constitucional y provocar el reparto de acciones de tutela masivas cuando alguna de las partes de la acción, o ambas, esté integrada por un número plural de sujetos, como lo hizo en el Auto 5445 de agosto 20 de 2015.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.